【カメラ性能比較・マクロ撮影編】Pixel 8、g52j G5 II、Pixel 6、EOS 80Dのカメラ性能を比較してみた
前回は通常の環境下で撮影したが、今回は被写体に近づいた状態、マクロ撮影を比較していく。
マクロ撮影の機能があるPixel 8とg52j 5G IIはそちらに切り替えて撮影したが、その他には該当する機能がなかったため、望遠などで誤魔化して撮影している。
マクロ撮影
Fire HD 10
| モデル | Fire HD 10 Plus |
| 大きさ | 1944*2592px |
| 絞り値 | f/2.4 |
| 露出 | 1/20 |
| ISO（感度） | 283 |
| 焦点距離 | 2mm |
マクロ撮影の機能は当然付いておらず、かなり苦手のようだ。
Pixel 6
| モデル | Pixel 6 |
| 大きさ | 3072*4080px |
| 絞り値 | f/1.8 |
| 露出 | 1/46 |
| ISO（感度） | 248 |
| 焦点距離 | 7mm |
葉っぱに付いている細かな汚れまで表現出来ており、十分綺麗だと思う。
g52j 5G II
| モデル | g52j 5G II |
| 大きさ | 1200*1600px |
| 絞り値 | f/2.4 |
| 露出 | 1/60 |
| ISO（感度） | 383 |
| 焦点距離 | 2mm |
g52j 5G IIについては、明確に差が出た。
マクロ撮影に切り替えると解像度を極端に下げるようで、画質が劇的に悪い。
Fire HDタブレットと変わらないレベルであり、これはかなり酷い。
Pixel 8
| モデル | Pixel 8 |
| 大きさ | 3072*4080px |
| 絞り値 | f/2.2 |
| 露出 | 1/24 |
| ISO（感度） | 179 |
| 焦点距離 | 7mm |
Pixel 6と同じくらい綺麗である。
ただしマクロ撮影の場合、かなり被写体に近づいて撮影出来る分、Pixel 8の方が優れている。
Pixel 6の場合、どうしても被写体に近すぎるとピントが合わなくなる。
EOS80D + 18-35mm F1.8
| モデル | EOS80D + 18-35mm F1.8 |
| 大きさ | 6000*4000px |
| 絞り値 | f/1.8 |
| 露出 | 1/100 |
| ISO（感度） | 400 |
| 焦点距離 | 35mm |
F1.8で葉っぱにピントを合わせて撮影したため、頭がボケてしまっている点はご容赦願いたい。
解像度そのものは高く、Pixel 6やPixel 8と比較しても、甲乙付けがたい。
マクロ撮影の感想
g52j 5G IIの画質が劇的に悪かったことは衝撃的だった。
ミドルレンジスマートフォンの限界かもしれない。
一方、ハイエンドスマートフォン（Pixel 6やPixel 8）と一眼レフは画質の差が感じられなかった。
ただボケの表現力に関しては、未だ一眼レフカメラの方が有利。
Pixel 6や8でも、後から編集という形でコントロール出来るが、一眼レフのそれには遠く及ばない。
次回、暗所での撮影を検証する。